8月22日，苏州大学暑期云实践“遗爱无疆，橘井泉香”团队，于腾讯会议，在下午15:00举办了线上辩论赛，围绕“对器官捐献“双盲”制度应支持还是赞成”的话题进行了激烈的辩论。
“双盲”制度，是国际上一直贯彻的器官捐献的原则之一。故名思议，该制度即为器官捐受过程中，捐献者和受捐者并不能知道对方的具体信息。其有效的杜绝了信息串联下器官买卖的出现，但同时，该政策存在着不全面性，确实让心怀感激的受捐者无法面对面的对捐赠者或其家属表达感恩之情。那么面对“双盲”制度的这一双刃剑，社会是应该支持还是反对呢？就此具有现实讨论意义的话题，团队成员们踊跃报名辩论赛，展开头脑风暴，各抒己见，为自己支持的一方进行热烈而精彩的讨论。
在本场辩论中，正方持“赞成器官捐献的双盲制度”观点，反方持“反对器官捐献的双盲制度”观点。在主持人一声开始之后，正反方一辩依次各做了三分钟的陈词。在这一开篇立论环节，来自正反方的俩位一辩选手，一位沉稳冷静，一位激情昂扬，各具风格，从开篇便抓住了观众的眼球。立论环节之后，更为激烈的攻辩环节和自由辩环节接踵而来。双方二、三辩激烈交锋，针对对方漏洞提出犀利的问题，沉着应对、侃侃而谈，围绕“对器官捐献的双盲制度应支持还是反对”的主题进行好一番唇枪舌战。在整场比赛中最扣人心弦的自由辩论阶段，辩论双方思维敏捷、引经据典、据理力争，以金口妙言、滔滔不绝将辩论赛气氛推向了高潮，展现了各自如万里长虹、长风破浪的气势。整场比赛高潮迭起、精彩不断，观众也积极参与，在双方四辩进行了最后的总结陈词之后，向双方提出的独具思考的问题，与辩手之间的一问一答、你来我往，让实践团队对这场精彩
的辩论意犹未尽。
图为正方一辩进行开篇立论环节
这是一场不分输赢的辩论，每一位辩手都是最佳辩手，每一辩论方都是优胜队伍。这次辩论赛通过思想的碰撞，不仅给队员们提供了一次提高自身语言组织能力、临场应变能力、心理素质的宝贵机会，也在潜移默化中增加了实践团队内部的团队协作能力。最重要的是，实践团队能以辩论这一有趣且激动人心的形式，让队员们自主去加强对遗体捐献的了解，包括以往特殊案例、相关法律条例以及捐遗的现实状况。也在对“双盲”条例研究的同时，将国内外的捐遗情况进行对比，结合本国文化和现状认真思考国际性的捐遗条例是否确切适用于我国情况，对捐遗的法律条例提出自己独到的见解，引发了整个团队的深层思考。
图为双方辩友与观众合照
此次辩论的意义不在于输赢，而是在于引发实践团队对捐遗相关法律的思索，加深了观众们对捐遗相关政策的了解，体现了实践团队对捐遗事业确切的关心和热情！
